笔者同意事实及法律上支配说。刑法上的持有不仅包括事实上的持有也包括法律上的持有即不以直接控制财物为必要持有他人权利凭证这种法律上的持有也当属在内。因此，研究行为无价值二元论与犯罪支配事实说之间的关系，对于建构合理的共犯论、妥当确定犯罪参与人的角色，以及对于思考我国刑法学的未来发展方向，都具有重大意。

——自由主义的援用排他的支配的并用 (一)佐伯(仁志)说:先行行为+排他支配 1.考察堀内的事实受领说西田的支配领域性说 认为不合理在于:对受领保护的人课以继。(三)上诉人也不存在《刑法》第224条所列举的五种情形，在本案签订、履行合同过程中，主观方面没有“非法占有的目的”刑法是否承认共同占有，客观方面没有“采用虚假事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较。

研究重点是罪刑法定主义、美国刑法刑法中的危害行为有哪些，独著体系书《刑法概要总论(第2版)》(成文堂2009年)、《刑法概要各论》(成文堂2009年)(来自researchmap)。 一、 导入 1. 他。犯罪客观方面，是指刑法所规定的、说明行为对法益造成侵害的客观外在事实特征。 犯罪客观方面具有如下几个特征: (1)客观性 犯罪行为作为人的一种活动，是由行为。

一方面刑法的实质，当预判是好的时候，刑法的适用就很顺了;但是如果预判是错的时候，那就很麻烦，如果预判是错的，在接下来的法条的解释、事实的归纳中都行不通，可是你又很固执，你又坚。首先，“非法占有目的”要求具有“排除意思”事实上的近义词，即行为人排除相对人对公私财物的占有转而使财物处于自己或他人的控制、支配之下并且使此种排除程度达到了刑法上可罚的标准。因为《刑。

了我国刑法理论的空白，而且具有重大的实践意义。 《德国刑法学中的犯罪事实支配理论研究》由廖北海所著。 作者简介· ··· 廖北海，女，1979年1 0月出生于湖南常德。2002年获湘潭大学法学学士学位。这种情形，日本刑法学的通说认为，有身份的人能够将没有身份的人按照自己的意志加以利用，因此，在比较窄的范围之内，有可能成立间接正犯。[9]也有学者认为，既然妻。

2、事实及法律上支配说，该说认为只要存在法律上或事实上的支配状态，就可以成立占有刑法上的支配力，至于是否存在物理的握持并不重要，因此对存单、仓单、提单等法律单据的支配。事实因果与刑法中的结果归责 摘要 在刑法的结果归责中，存在着归因-归责二分说。这种框架对于归因的定位过于简单，运用于刑事案件的处理漏洞较多。在探讨归因与归责两者的关系时，应。

另一种观点则主张纯粹的事实支配，认为依据 存单、 提单、 仓单、 登记薄等法律形式的支配不构成刑法上占有，单纯处分为他人保管的储金债权(如 存折) 只构成背信罪而不构成侵占。因此，不同于民法中的占有概念，在由占有代理人实施的“间接占有”(代理占有)的情形下，由于本人不存在事实性支配，因而其占有不能被评价为盗窃罪中的“占有”。[3。